在最近的进展中，开源倡议组织(OSI)对Meta采取了坚定的立场，指责这家科技巨头将其LLaMa2人工智能系统歪曲为“开源”。OSI是一家支持开源软件的全球非营利组织，它认为Meta将LLaMa2描述为开源软件具有误导性。他们认为，Meta将“开源”的概念与“在某些条件下可供某些用户使用的资源”混为一谈。”

LLaMa2不是开源的

OSI根据开源定义(OSD)对“开源”进行了定义，其中规定开源许可下的软件不应歧视任何个人、团体或工作领域。然而，Meta对LLaMa模型和代码的许可似乎未达到此标准。该许可证对某些用户的商业用途施加了限制，并限制了模型和软件用于某些目的的应用。

根据OSI，真正的开源许可证使开发人员和用户能够决定如何以及在何处使用该技术，而无需与另一方合作。然而，LLAMA社区许可协议中嵌入的商业限制与OSD中固有的承诺相矛盾。

虽然OSI并未对Meta出于竞争目的限制Llama使用的愿望提出异议，但它声称这一限制将许可证排除在“开源”类别之外。OSD不允许限制使用领域，因为无法预测未来的发展。

此外，Meta的政策禁止在可能对社会有益的领域使用，例如受管制物质和关键基础设施。该政策进一步强调了这样一个事实：LlamaLLM的许可证不符合“开源”许可证的资格，因为它不是普遍可用的，也不用于任何目的。

为了回应这一争议，OSI正在发起一系列活动来定义人工智能背景下的“开放”，并邀请大家提交想法。此举预计将促进人们更清楚地了解快速发展的人工智能领域中“开源”的构成。

为什么LLaMa2不被视为开源：

对术语的误解：Meta将“开源”与“在某些条件下可供某些用户使用的资源”混淆了，这是根本不同的概念。

不符合开源定义(OSD)：

LLaMa2的许可证不符合OSD定义的特定特征。

该许可证歧视个人、团体或工作领域(与OSD第5点和第6点相反)。

商业用途限制：

如LLAMA社区许可协议第2段所述，该许可证对某些用户的商业用途施加了限制。

使用目的限制：

该许可证限制模型和软件用于某些目的(如可接受使用政策中所述)。

这些限制与OSD允许每个人共享的前提相矛盾，无论他们是谁。

用户缺乏主权：

开源许可证通常允许开发人员和用户决定如何以及在何处使用该技术，而无需与另一方合作。

LLaMa2的许可并不能确保这种主权。

特定领域的禁止：

元政策禁止在可能对社会有益的几个领域使用，例如受管制/受控物质以及关键基础设施的使用。

法律复杂性：

由于不同司法管辖区的法律不一致和潜在的不公正，即使是“您必须遵守法律”这样简单的要求也会成为问题。

可用性限制：

Meta正在将LLaMa2的某些功能提供给部分用户，但并非所有人，且不用于任何目的。

与开源哲学的矛盾：

许可协议中的商业限制违背了OSD的承诺。

该许可证对使用领域的限制破坏了灵活性和适应性，而正是这些灵活性和适应性使得Linux内核等技术得以在各个领域流行起来。

根据开源倡议制定的原则，LLaMa2的许可、使用限制和其他因素使其不属于“开源”类别。要了解有关开源倡议及其对LLaMa2相关文档的分析及其开源可用性的更多信息，请跳转至开源倡议官方网站。

版权说明：本站所有作品图文均由用户自行上传分享，仅供网友学习交流。若您的权利被侵害，请联系我们

标签：