为了优化不同环境下的作物生产力，大豆育种者每年都会在多个地点测试新品种。选择这些地点中表现最好的品种进行进一步育种和最终商业化。然而，伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校的一项新研究表明，当前的大豆测试地点可能无法为育种者带来最大的收益。

“我们会见了中西部公立研究型大学的大多数大豆育种者，询问他们在过去30到40年里在哪里进行了试验，”作物科学系副教授尼古拉斯·马丁(NicolasMartin)说。伊利诺伊州农业、消费者和环境科学学院(ACES)。“我们发现他们倾向于按照传统选择这些地点。”

便利性也是一个强大的吸引力。

“某些类型的站点由于传统而不是其环境效用而被过度使用;例如，伊利诺伊州厄巴纳、爱荷华州艾姆斯或印第安纳州拉斐特等大型研究型大学附近的站点。这并不是说我们需要来自这些环境的大量数据，但这些测试地点很容易到达正在开发品种的地方，”该研究的第一作者、博士生凯瑟琳吉尔伯特说。

该团队分析了长期气候数据和大豆试验记录，开发了两套新地图，帮助育种者制定试验地点的放置和使用策略。第一张图代表常见环境，并有利于在大多数条件下表现良好的通才表型。第二个强调环境变化，优化在特定条件下表现良好的特殊表型。

“育种计划可能有不同的理念，”马丁说。“其中之一是模仿大多数农民的种植地点。其他人则希望避免在培育品种的地点出现冗余。如果将它们置于不同的生长条件下，你就会看到哪些品种更具弹性。”

在这两种情况下，分析表明育种者需要重新分配测试地点。吉尔伯特说，需要进行一些相当彻底的改变，包括完全开放和关闭试验场，以及在地图上删除和添加数百个大豆品种。

她说：“为了优化总体适应测试，我们应该在明尼苏达州南部、爱荷华州和南达科他州东部进行扩展。”“为了进行专门的适应，我们需要在内布拉斯加州和南达科他州设立更多的测试地点。”

当马丁和吉尔伯特向合作育种者展示他们的结果时，大多数人表示他们会在移动、开放或关闭测试地点的决策中考虑这些信息。

将测试网络建立在它们代表大豆生长环境的程度，而不是传统或便利性的基础上，意味着新地图可以更好地解释气候变化。研究人员希望他们的方法能够帮助育种计划在未来选择更有弹性的品种。

“我们认为我们的结果可以指导未来的品种适应农民更频繁遇到的生长条件。因此，我们的目标是提高试验的环境代表性，这将使我们能够根据品种的表现更准确地评估品种并选择更好的品种。”表演品种，”吉尔伯特说。

马丁补充道：“拟议的选址协议不仅提高了我们品种测试的准确性，而且还为探索大豆品种适应的新地区打开了大门。我们可以通过在代表性不足的地区分配新资源来培养品种开发的积极立场，这些地区有潜力大豆品种的恢复力。”

版权说明：本站所有作品图文均由用户自行上传分享，仅供网友学习交流。若您的权利被侵害，请联系我们

标签：