由马萨诸塞大学阿默斯特分校的研究人员领导的一项新的全球科学文献评估发现，基于自然的解决方案(NbS)是一种经济有效的方法，可以减轻一系列灾害(从洪水和飓风到热浪和山体滑坡)带来的风险，而随着地球持续变暖，这些灾害预计只会愈演愈烈。

NbS是一种干预措施，即保护、可持续管理或恢复生态系统，为社会和自然带来益处。例如，它们可以减轻自然灾害的风险，或促进气候缓解和适应。NbS是与基于工程的解决方案相结合或作为其替代方案出现的。一个典型的例子是恢复湿地以应对沿海洪水，而不是修建海堤。

“基于自然的解决方案现已得到主要国家政策和国际全球框架协议的认可，以应对气候变化，包括联合国和白宫起草的政策。然而，关于NbS的成本效益和公平结果的科学知识有限，”马萨诸塞大学阿默斯特分校经济学和公共政策助理教授、该研究的主要作者MartaVicarelli表示。“我们的结果表明，NbS不仅在减轻危害方面具有经济效益，而且其效益仍被低估。”

在研究人员为本文审查的20,000多篇英文同行评议研究中，71%的研究证明NbS是一种持续具有成本效益的减灾方法。另有24%的研究发现NbS在某些条件下具有成本效益。最常被发现对减灾有效的生态系统干预措施与红树林(80%)、森林(77%)和沿海生态系统(73%)有关。

在将NbS与基于工程的解决方案进行比较的研究中，65%的研究发现前者在减轻危害方面始终更有效，24%的研究发现前者在部分程度上更有效。没有一项研究发现NbS的有效性始终低于工程解决方案。

虽然本文审查的每一项研究都考察了NbS的减灾效益，但许多研究并没有考虑额外的环境和社会经济效益，例如维持生物多样性、缓解气候问题和支持服务不足的社区。

“NbS的其他好处被大大低估了，因为它们很难量化，”Vicarelli解释道。“我们应该如何评估空气质量或土壤质量的改善?我们应该如何评估实施NbS后濒危物种的保护或生物多样性的总体增加?又该如何评估环境资产的文化价值甚至精神价值?这些评估需要复杂且可能昂贵的估值技术。因此，NbS的额外好处往往没有得到充分研究和低估。”

该研究的另一个重要发现是，即使干预措施涉及私有财产，NbS的资金主要来自公共部门。维卡雷利表示，要让这些解决方案真正产生全球影响，需要额外的资金，而且很大一部分资金必须来自私营部门。

她补充道：“基于自然的解决方案的变革性升级需要公共和私人融资。下一步是开发创新的基于自然的保险和投资解决方案。”

版权说明：本站所有作品图文均由用户自行上传分享，仅供网友学习交流。若您的权利被侵害，请联系我们

标签：