HSE语言和大脑中心的研究人员调查了阅读过程中听觉和视觉噪声对语义处理的影响，以确定它是否会导致一种更肤浅的阅读风格，即强调单个单词的含义而不是句子中它们之间的联系。

噪音似乎不会影响阅读理解，但当附近发生难以理解的对话时，会导致阅读速度下降。然而，当暴露于视觉噪音时，人们往往会阅读速度稍快，这可能是由于噪音的刺激性。研究结果已发表在PLOSONE上。

在通信理论中，噪声被认为是通信过程中不可避免的一个方面。从广义上讲，噪声是指通信信道中的任何干扰或干扰预期信号的任何外来信号。噪音的一些例子包括网站上的广告、附近的谈话、音乐、公园里的杂耍演员或舞者等街头表演者，等等。

噪声可以是内部的，由疾病、衰老或脑损伤等情况引起，也可以是外部的，源于环境。外部噪声在模态(例如听觉或视觉)上可能会有所不同，并且可能与目标信号的模态匹配也可能不匹配。“街上的背景噪音符合谈话的方式，但与读书的方式相冲突，”作者解释道。

以前的研究报告了听觉和视觉噪音对阅读流畅性和理解力的负面影响。然而，他们的发现并没有呈现出全面的情况。

因此，对眼球运动的研究发现，当受试者暴露于可理解或不可理解的背景语音时，注视时间更长，回溯次数更多，因此阅读时间更长。此外，年长的读者在面对非语言视觉噪音(例如某种字体或模糊的脚本)时花费的时间更长。

还观察到语言视觉噪声对阅读速度的负面影响，例如与目标句子一起出现在屏幕上的短短语。

噪音对阅读理解的影响可能因视觉或听觉而异。现有证据表明，视觉噪音不会干扰阅读理解，而听觉噪音可能会或可能不会影响阅读理解。

特别是，理解力会被难以理解的背景语音、带歌词的音乐和不喜欢的背景音乐打乱。然而，可理解的语音和酒吧式噪音似乎并不影响理解。

根据这篇新论文的作者的说法，调查噪音对阅读影响的研究都没有在语言处理模型的框架内考虑它。

因此，根据嘈杂通道模型，在嘈杂条件下阅读时，人们倾向于在表面处理语言，更多地依赖单个单词的含义，而不是单词在句子中的排列方式。作者解释说，这就是说，处于嘈杂环境中的读者试图根据单词所传达的含义来推断单词之间的关系。

另一方面，“足够好”的句子处理模型非常强调语义合理性，即文本是否有意义，作为句子理解的关键因素，而不管任何干扰噪音。当一个人遇到一个句子时，大脑中会同时触发两种句子处理机制：自下而上、基于句法的算法过程和自上而下、基于语义的过程。

“如果表示在语义上是合理的并且与人的现实世界知识相一致，那么基于语义的处理可以更快地完成。通过减少对句法处理的重视，读者可能会节省他们的认知资源，”作者解释道。

这个假设在使用语义上难以置信的句子的实验中得到了证实，例如，“狗被人咬了”或“猎杀偷猎者的狐狸穿过树林。”尽管掌握了单个单词的含义，但受试者往往无法理解整个短语的真正含义，从而忽略了句子的荒谬性和与现实世界的不一致。

基于上述理论概念和实验证据，在各种类型的噪声条件下，可以预期对语义信息进行足够好的处理。这项新研究的目的是探索听觉和视觉噪音是否会导致语言处理过程中对语义的更大依赖——换句话说，阅读是否会在嘈杂的环境中变得更加肤浅。

研究人员进行了两个实验。第一项实验涉及38名女性和33名男性，平均年龄为22岁，没有视力或听力问题，也没有神经或精神障碍史。

受试者被要求阅读包含分词从句的俄语句子。实验句子的句法被操纵，使其中一些看起来合理，例如“Dima与总统的医生一起治疗小孩”，而其他一些则令人难以置信，例如“Dima与总统的医生一起治疗小孩”。每个实验句子后面都有一个理解问题。

研究人员使用眼动追踪设备来监测阅读流畅度。实验中使用的背景噪音包括通过重叠和合并俄语科普播客而产生的三人谈话声。所有非语音声音(例如音乐、噼啪声或沙沙声)都被删除了。每个参与者阅读实验句子(以随机顺序呈现)两次——一次有噪音，一次没有噪音。

第二个实验涉及30名女性和40名男性，平均年龄为23岁。他们都没有参加听觉噪音实验。设备和刺激与第一个实验中使用的相同，但这次，噪音是视觉的，由简短的俄语习语和固定短语组成，长度为2到5个单词，出现在屏幕上目标句子的旁边，例如，“一辆马车和一辆小手推车”[“很多东西”]和“用一只苍蝇制造一头大象”[“夸张”]。

第一个实验的结果表明，听觉噪声会影响整体阅读速度。背景喋喋不休导致对分词短语及其前面单词的更长时间注视。根据研究人员的说法，较长的初始注视显然可以补偿噪音引起的认知负荷。在本研究中观察到的在存在听觉噪声的情况下同样良好的理解与之前使用条形噪声的研究结果一致，但与使用非偏好音乐的研究结果相矛盾。

在第二个实验中，研究人员发现，当存在视觉噪声时，整体阅读速度会出现反常的增长。“阅读速度的提高可能是由参与者想要快速完成任务的愿望所驱动的，这可能是由于阅读过程中视觉噪音引起的不适，”作者说。

同时，未发现噪声对理解准确率有显着影响。研究参与者能够更快地阅读句子，同时在存在视觉噪音的情况下保持较高的理解率。

这项研究的结果部分证实了早期研究的结果。确实，语义处理比句子理解的句法处理更快。但无论是听觉噪音还是视觉噪音都没有增加读者对语义的依赖，这意味着他们的阅读并没有变得更加肤浅。

首次观察到的这些结果不支持“嘈杂通道”或“足够好”的处理模型。根据作者的说法，这种不一致并不一定表明所讨论的模型不正确，而是需要对该主题进行进一步研究。

版权说明：本站所有作品图文均由用户自行上传分享，仅供网友学习交流。若您的权利被侵害，请联系我们

标签：噪音句子视觉