前NFLNetwork记者吉姆·特罗特(JimTrotter)在针对NFL的新诉讼中声称，联盟对NFL媒体实施控制，以至于联盟“限制批评NFL的内容”。为了证明这一点，特罗特对他在2023年1月2日布法罗安全卫达马尔·哈姆林在场上心脏骤停后报告有关取消比尔队与孟加拉虎队比赛的信息的努力提出了具体指控。

在确定比赛不会继续进行后，一直存在的问题之一是是否已经做出了继续比赛的初步决定。

投诉书第161段称：“在接下来的几天里，特罗特先生了解到，球队实际上接到指示，在五分钟热身后恢复比赛，并解释了球员们这样做的原因。”特罗特先生和其他记者了解到，这一决定来自NFL联盟办公室，而不是场上的官员。

来自第162段：“该指令被几名记者发现，并在随后的几天内被媒体广泛报道。然而，正如多篇文章所反映的那样，美国国家橄榄球联盟坚决否认了这些说法。特罗特先生则进行了进一步调查。他收到了多个消息来源的证实，驳斥了NFL的说法及其否认。”

在投诉的下一段中，特罗特说，他“联系了NFL通讯副总裁布莱恩·麦卡锡，寻求NFL员工的评论，根据特罗特先生的消息来源，他通知球队他们将恢复比赛。”根据投诉，“先生。麦卡锡只是否认了这些指控，并拒绝让特罗特先生接见此人。

第163段：“先生。特罗特是一位顽强的记者，他进一步表示，他需要与该人交谈，或者至少需要该人发表评论。麦卡锡先生回应道，他知道特罗特先生“不仅仅是”一名记者，而且还是一名NFL员工，“如果你不放过这件事，我会打电话给你的主管。”特罗特先生回应说，他“同意”麦卡锡先生给他的主管打电话，因为他正在做他的工作。

诉状第165段称，“不久之后，特罗特先生收到了[托德]斯佩里先生发来的短信。”斯佩里指示特罗特先生“停止”报道这一事件。特罗特先生回答说：“我认为作为记者，我们的工作就是永远追求真相。”不是这样吗?斯佩里先生从未回复特罗特先生的短信——这不言而喻。”

该事件本身与特罗特的说法没有直接关系。它与任何证明NFL和NFLMedia是一体的，并且NFL控制NFLMedia和NFLNetwork的努力相关。

诉状第166段称：“整个事件非常清楚地表明，NFL控制着NFL媒体，限制批评NFL的内容，并且会毫不犹豫地压制那些发表不利于联盟问题的员工。”“虽然在本案中，此事涉及NFL对涉及球员受伤的敏感事件的处理，但这与特罗特先生在谈论歧视问题时所面临的阻力是一致的。”

坦率地说，联盟对联盟办公室中任何人最初指示比尔队与孟加拉虎队比赛继续进行的任何建议都过于敏感。如果简单地承认球员经常受伤，需要暂停比赛，那么标准的做法就是继续比赛，这会容易得多。在这种情况下，一旦明确哈姆林受了重伤，计划就改变了。

出于这些目的，特罗特的观点是NFL可以而且将会对联盟雇用的记者进行控制。这确实不足为奇;它证实了体育联盟雇用并支付记者报道该联盟时所产生的固有利益冲突。

正确的方法是在报告功能和联盟的业务运营之间建立防火墙。多年来，有很多例子表明事实并非如此。

简而言之，NFL不希望其内部媒体运营参与让联盟看起来很糟糕的报道、分析或评论。坦率地说，当联盟合作伙伴雇用的记者从事让联盟看起来很糟糕的报道、分析或评论时，NFL会定期感到愤怒。

如果这种态度在涉及到不为联盟工作的记者时时不时表现出来，那么当涉及到那些为联盟工作的记者时，这种态度肯定会时不时地表现出来，或者可能更频繁。

版权说明：本站所有作品图文均由用户自行上传分享，仅供网友学习交流。若您的权利被侵害，请联系我们

标签：