去年，美国国家标准与技术研究所 (NIST) 的一项研究表明，消防员穿着的防护服中使用的纺织品通常含有全氟烷基物质和多氟烷基物质 (PFAS)，这是一类与增加风险有关的化学物质。癌症和其他健康影响。

现在，NIST 的一项后续研究表明，防护服中使用的纺织品(称为消防装备)在磨损时往往会释放更多的 PFAS。总而言之，这两项研究确定了选定的道岔装备纺织品中存在的 PFAS 化合物、每种化合物的含量，以及模拟磨损是否会增加纺织品释放的 PFAS 量。

NIST 化学家兼研究合著者 Rick Davis 表示：“消防员界对消防装备中的 PFAS 表示担忧，但在这些研究之前，很少有数据可以解决这些问题。” “根据这些研究，我们可以自信地说，消防员装备中可能存在 20 多种 PFAS，并且 PFAS 的数量和类型根据所使用的纺织品类型及其承受的压力大小而有所不同。”

NIST 的研究并未评估消防员因消防装备中存在 PFAS 而可能面临的健康风险。然而，他们提供了以前无法获得的数据，毒理学家、流行病学家和其他健康专家可以使用这些数据来评估这些风险。

NIST 应国会的要求进行了这些研究，国会呼吁 NIST 在 2021 年国防授权法案中研究消防员装备中的 PFAS。

PFAS 被用于许多产品中，因为它们可以使物品防油、防水和防污。它们经常出现在服装、家具、食品包装和不粘炊具等中。它们在消防装备中发挥着特别重要的作用，可以帮助消防员在不被完全淋湿的情况下完成工作。

由于 PFAS 不会在环境中分解，因此它们通常被称为“永久化学品”。美国疾病控制与预防中心发现，大多数美国人的血液中都检测到了 PFAS 含量。其他研究表明，消防员血液中至少一种 PFAS 的含量可能高于平均水平。研究还表明，消防员患某些类型癌症的风险可能比普通人群更高，尽管这不一定是由于 PFAS 造成的。

消防装备包括裤子、外套、手套、靴子和头盔。这项研究重点关注裤子和夹克中使用的纺织品，这些纺织品通常包含三层材料：最接近身体的保暖层、防潮层和外壳。在早期的研究中，研究人员购买了 21 种通常用于每一层的纺织品。然后，他们测试了这些纺织品中 53 种不同的 PFAS 化合物，并测量了每种化合物的含量。

在最近的研究中，研究人员使用四种技术来强调相同的纺织品：磨损、加热、洗涤和风化。通过将纺织品暴露在紫外线 (UV) 辐射和高湿度下来模拟风化。

研究人员随后测量了纺织品受到压力后的 PFAS 含量。结果表明，磨损会导致所有测试纺织品中测得的 PFAS 浓度增加。此外，风化和高温导致外壳材料中测得的 PFAS 浓度增加。最后，洗涤效果甚微，在某些情况下还降低了 PFAS 浓度，大概是因为 PFAS 被冲进废水中。

总体而言，在施加压力之前和之后，经防水涂层处理的外壳织物中测得的 PFAS 浓度最高。PFAS 浓度在热层(最靠近消防员身体的层)中最低。

研究人员首先使用溶剂从纺织品中提取 PFAS 来测量 PFAS 浓度。基于这种方法，尚不清楚是什么导致 PFAS 浓度在应激过程中发生变化。这些变化可能是由化学转化引起的，但也有可能是压力使纺织纤维中的 PFAS 松散，从而可以提取更多的 PFAS。

现在，研究人员已经测量了在高度受控的实验室条件下承受压力的纺织品中的 PFAS，他们正在考虑研究已经使用多年的真实装备。这可能描绘出一幅更现实的画面，尽管可能更复杂，因为使用过的装备可能会被火灾现场拾取的有毒化合物污染。

消防员装备必须满足某些标准，包括防水性的最低要求。这项研究可能会指出满足这些标准同时降低 PFAS 暴露风险的新方法。例如，纺织品中 PFAS 的含量和类型因制造商而异，这表明某些组合可能会比其他组合带来更低的暴露风险。或者制造商可能会找到替代方法来满足标准，而不依赖潜在有毒的化学品。

NIST 化学家兼合著者 John Kucklick 表示：“考虑到消防员已经面临的所有其他危险，在消防装备中使用 PFAS 可能是可接受的风险，也可能不是可接受的风险。” “这些数据将帮助人们权衡这些成本和收益。”

版权说明：本站所有作品图文均由用户自行上传分享，仅供网友学习交流。若您的权利被侵害，请联系我们

标签：