发表在《生物学季刊评论》上的一篇新论文研究了动物心理学研究中记录的接收者运动场的两个特性——习惯和神经适应——对择偶信号功效的可能影响。

William G. Eberhard 在《动物心理学与性选择之间的桥梁：习惯和神经适应对择偶信号的可能影响》一文中指出，研究人员很少关注与性选择相关的习惯和神经适应。

艾伯哈德主张在女性选择的研究中增加更多维度，并指出标准程序是询问女性是否对一种男性信号的反应比对另一种男性信号的反应更大。

艾伯哈德说：“似乎不可避免的是，女性反应的差异往往是由于女性信号分析机制造成的，而信号分析机制是她的感觉器官和神经系统特性的结果。” 他写道，为了理解择偶信号的演变，有必要问“哪些特性?”

该论文将这些机制描述为女性选择可能产生的偏见选择。它提供了它们在触觉求爱中的重要性的证据，指出习惯和神经适应可能有利于择偶信号的变化，例如它们的强度、持续时间和时间。

影响习惯和神经适应的机制的多样性可能有助于解释雄性择偶信号迅速​​分化的总体进化趋势。避免雌性习惯和感觉适应可能解释了脊椎动物和节肢动物中以前未被注意到但普遍存在的趋势，即雄性生殖器在交配过程中进行有节奏的重复运动。

“这里的核心问题不是女性对男性择偶刺激的反应是否会发生习惯化和神经适应(答案肯定是肯定的);而是它们可能对这些信号的进化产生什么影响，以及它们有多强烈和广泛。这些影响可能是，”艾伯哈德写道。

本文总结了动物心理学中关于习惯化和神经适应的最新知识，强调了对于理解雄性求偶信号的性选择最有可能重要的方面，然后再探讨配偶选择信号的性选择可能有利于的方式。特别是男性和女性对女性习惯和神经适应的调整。

它研究了交配期间体感刺激中“广泛但迄今为止令人费解的趋势”的经验观察(以及缺乏观察)如何通过男性适应减少女性习惯和神经适应来解释。

由于性选择信号显示出相对于其他特征的快速趋异进化的明显模式，艾伯哈德强调了产生习惯化和神经适应的机制的复杂性，“因为机制的复杂性可能会促进更大的进化变异和多样性;机制复杂性的增加是可能常常与实现相同结果的替代机制的增加有关。”

该论文还强调需要纳入女性“竞争场”特征的影响，以解决过于简化的类型学概念的问题，这些概念无法准确反映更复杂的生物现实。艾伯哈德建议，应该修改性选择模型中对动物信号的简单化、类型学讨论，以包括雌性对雄性刺激的接收和分析如何影响雌性对其信号的反应，从而更接近生物学现实。

版权说明：本站所有作品图文均由用户自行上传分享，仅供网友学习交流。若您的权利被侵害，请联系我们

标签：