对基本海洋过程的了解有限，阻碍了海洋二氧化碳去除的进展，正在进行的一些方法的商业化“为时过早且误导”。

在一篇新论文中，来自东英吉利大学 (UEA)、塔斯马尼亚大学海洋与南极研究所、法国国家科学研究中心以及可持续发展与国际关系研究所的科学家利用海洋生物过程，回顾了四种基于自然的技术对气候的有效性。

这些项目包括贝类养殖、海藻养殖、沿海蓝碳(通过修复海草、盐沼和红树林)以及通过野化增加鲸鱼数量。

研究人员在《环境研究快报》上撰文指出，虽然这些活动除了对气候有益外，还具有很高的价值，但它们无法对二氧化碳去除(CDR)做出重大贡献，而且在有意义的气候缓解方面有可能成为死胡同。

要将升温限制在 2°C 以下，需要同时减少排放和进行二氧化碳去除 (CDR)，并且已经提出了多种潜在方法，以在 30-50 年内实现每年数十亿吨的二氧化碳去除率，而要实现这一目标，需要大规模开发和升级多种技术。

然而，研究人员认为，新方法的提出往往缺乏足够的制衡。海上 CDR 尤其如此，随着陆基方法的限制越来越明显，海上 CDR 引起了越来越多的关注。

作者认为，所审查的基于海洋的方法不仅得到了科学家的支持，而且在许多情况下也得到了私营部门的支持，而没有对基础科学进行尽职调查。

“这些方法的支持者不仅对海洋碳循环如何运作存在不完整或不正确的理解，而且对提供显著气候效益所需的大规模升级也存在误解或不正确，”论文合著者、东英吉利大学环境科学学院名誉副教授菲尔·威廉姆森博士说。

“这种升级会引发其他海洋过程的参与，从而抵消拟议的 CDR 方法的有效性。在每种情况下，误解和知识差距都会影响碳补偿计划的可信度。”

塔斯马尼亚大学海洋与南极研究所的主要作者菲利普·博伊德教授表示：“我们认为，所有这些行动所带来的非气候效益有可能大大超过它们对海洋 CDR 可能做出的微薄或根本不存在的贡献。

“那些提倡这些方法的人没有足够重视与生态系统功能和海洋碳循环有关的基本限制，例如，忽视了将二氧化碳返回大气的许多过程，以及在气候显著规模上实施的挑战、碳储存的(不)安全性和可靠量化气候效益的诸多困难。

版权说明：本站所有作品图文均由用户自行上传分享，仅供网友学习交流。若您的权利被侵害，请联系我们

标签：