十六年前，REACH化学品法规在整个欧洲生效。REACH要求化学工业识别其产品中使用的所有化学品的健康风险。REACH的缺点是这种危害评估需要大量的动物试验。到目前为止还不清楚到底有多少。

位于巴尔的摩和康斯坦茨大学的“动物试验替代中心”(CAAT)现在希望将数据带入REACH辩论中。在目前的两项研究中，基于欧洲化学品管理局(ECHA)的数据，研究人员表明，迄今为止，约有420万只动物已被用于REACH规定的危害评估(其中130万只动物正在进行研究)。由于2022年REACH的修订，预计将进行3.5至690万次动物试验。他们的研究已发表在《ALTEX》杂志上。

无动物的替代测试方法相对较少使用。75%的案例中，所谓的交叉读取方法(通过与结构相似、已测试的化学品进行比较来预测毒性)被拒绝。

无动物替代方法

来自康斯坦茨和巴尔的摩的研究人员提倡使用无动物替代方法(新方法方法论，NAMs)。动物试验替代方案中心(CAAT)主任兼康斯坦茨大学教授托马斯·哈通(ThomasHartung)解释说：“其中一些新方法不仅适用于大规模化学筛选，而且还能提供比动物试验更有意义的结果，因为这些化学物质是在人体细胞上自然地在培养皿中进行测试的。”

“无动物替代方法可用于越来越多的测试目的。目标必须是使立法适应当前的科学知识水平，”康斯坦茨大学体外毒理学教授兼欧洲动物测试替代中心联席主任马塞尔·莱斯特要求。CAAT研究人员强调让科学家、权威机构和工业界齐心协力推进替代方法引入的重要性。

版权说明：本站所有作品图文均由用户自行上传分享，仅供网友学习交流。若您的权利被侵害，请联系我们

标签：方法动物试验