墨尔本大学和詹姆斯库克大学的研究人员呼吁紧急重新考虑珊瑚礁修复和适应的优点，并质疑这种做法是否能够有效改善珊瑚礁的健康状况。

在《自然气候变化》杂志的一篇新论文中，罗伯特·斯特雷特博士、蒂芙尼·莫里森教授和大卫·贝尔伍德教授对珊瑚修复的看法直言不讳，称其背后的叙述是“危险的干扰”。

珊瑚修复和适应可能涉及“移植”，即将珊瑚从苗圃运输并固定在珊瑚礁栖息地，选择性繁殖或尽量减少珊瑚压力，如提供遮荫或消除天敌。

墨尔本大学“公正海洋治理”研究员、论文第一作者罗伯特·斯特雷特博士表示：“积极的干预让我们感觉良好，我们确实需要了解如何保护珊瑚。但问题在于，我们混淆了‘帮助珊瑚’和‘拯救珊瑚礁’ 。 ”

“珊瑚白化现象引起了人们的关注。它具有视觉冲击力，对气候变化影响的关注也非常有价值。但我们现在的行动至关重要。如果科学家言过其实，却未能兑现承诺，我们就有可能浪费时间、金钱，更重要的是，浪费信任。”

詹姆斯库克大学的贝尔伍德教授虽然承认珊瑚园艺在小规模环境中发挥的作用，但他表示，除非通过降低碳排放解决气候变化的根本原因，否则大规模的珊瑚修复“成本高昂、为时过早，而且注定会失败”。

“我们需要从根本上重新思考。这关系到太多事情。目前，珊瑚修复充其量只是心理上的缓解和表面的保护，最坏的情况则是对气候行动的危险干扰。不健康的珊瑚礁会失去珊瑚，但仅仅增加珊瑚并不一定能让珊瑚礁变得健康。”

在论文中，三人指出了大堡礁北部的证据，那里最近发生了大规模的白化事件，随后珊瑚大规模自然再生。“目前和未来的热浪将继续杀死这些再生的珊瑚，使这种自然的成功成为短暂的，”作者写道。

论文继续写道：“迄今为止，几乎没有证据表明促成这种再生的生态动力将不复存在，或者积极干预措施(其既定目标是增加同样快速生长的珊瑚的覆盖率)能够对整个人口产生任何影响。”

贝尔伍德教授表示，“支持干预的科学证据很少，甚至没有”。

墨尔本大学教授莫里森补充道：“最激进的行动不是采取实验性的‘解决方案’来解决气候变化的症状。相反，我们需要系统的、基于证据的、财务独立的科学，为脱碳经济和人类如何应对不断变化的珊瑚礁系统提供信息。”

尽管作者们提出了批评，但他们强调，防止珊瑚礁科学“发展成为支持和反对干预的党派之争”对于找到一个长期可行的解决方案至关重要。

他们写道：“珊瑚礁值得更多关注。我们并不是呼吁放弃帮助珊瑚的干预措施。珊瑚物种值得拯救，任何避免珊瑚覆盖损失的行为都是对未来社会生态系统的福音。

“我们需要进行更广泛的基于证据的调查，为更具变革性的解决方案建立知识库。”

该期刊邀请了三组专家，各自撰写一篇关于如何最好地应对海洋变暖带来的珊瑚损失的评论文章，以征求各种意见。

版权说明：本站所有作品图文均由用户自行上传分享，仅供网友学习交流。若您的权利被侵害，请联系我们

标签：