未能实现气候减缓目标给气候适应战略带来了越来越大的压力。在两项新研究中，研究人员提出了解决这些问题的新方法。

在第一项研究中，研究人员开发了一种衡量气候影响和适应的方法，该方法考虑了对天气冲击和长期气候变化的反应。他们使用这种方法来研究1980年至2013年间气候变化对美国各县环境“坏”臭氧区域的影响，找出现有方法中可能存在的偏差。

在第二项研究中，研究人员开发了一个分析框架来研究气候变化与现有政策管理与气候变化无关的问题之间的相互作用。他们表明，当气候变化加剧市场失灵时，现有政策会引发适应性反应，减少气候影响。这项研究还检查了美国各县，结果表明，环境臭氧面积随着气温升高而增加，但在未达到《清洁空气法》标准的县中，这种增加有所缓解。

这两项研究均由卡内基梅隆大学(CMU)、南加州大学洛杉矶分校(UCLA)和扎耶德大学的研究人员进行。第一项研究发表在《环境经济与管理杂志》上;第二篇发表在《环境与资源经济学》上。

“那些寻求制定有效气候政策的人必须了解如何适应不断变化的气候，”卡内基梅隆大学亨氏学院经济和公共政策副教授埃德森·塞维尼尼(EdsonSevernini)说，他是这项研究的合著者。“面对制定新的、最好的气候政策的政治挑战;应对气候变化的紧迫性;以及基于市场的适应步伐缓慢，短期内调整现有政策以最大限度地适应气候变化可能相对容易同时努力制定全面的气候政策。”

第一项研究将同一季节和地点的经济主体如何应对天气冲击与他们自己对气候变化的反应进行了比较，其中应包括适应性行为。研究人员将他们新颖的统一方法应用于美国大陆的每日温度和环境臭氧浓度背景，将逐日臭氧浓度数据与1980年至2013年的温度数据合并。

通过连接早期的两股气候经济文献，该研究克服了早期横断面研究中的识别问题;改进了适应的测量;并对该措施的统计显着性进行了检验。利用他们的新方法，研究人员得出了四个结论：

气候变化似乎会影响环境臭氧浓度。

有强有力的证据表明适应性行为。

通过扩展模型来恢复对臭氧与温度之间非线性关系的估计，代理倾向于将其适应性工作集中在最热的日子，这可能会导致环境臭氧水平更高。

该研究强调了现有方法在将一个时期或地点的天气响应或适应分配给其他时期和地点时存在的潜在偏差。

当非气候机构、政策或法规纠正因气候变化而加剧的现有市场失灵时，它也可能顺便引发气候适应。这种监管引起的适应可以产生巨大的福利效应。在他们的第二项研究中，研究人员开发和使用了一个新的分析框架，使他们能够可靠地估计监管引起的适应。研究结果包括：

未达标县的适应措施将气候正常温度升高1°C对臭氧浓度的影响减少了近三分之一的总影响。

将达标或未达标县之间对长期气候温度变化的适应性反应与《清洁空气法》的环境臭氧国家环境空气质量标准(NAAQS)进行比较，发现未达标县的适应性响应是其两倍多。

这种监管引起的适应产生了不小的福利影响，这意味着到2050年，臭氧NAAQS的额外效益每年高达4.71亿美元。

加州大学洛杉矶分校SolPrice的经济学教授AntonioM.Bento解释说：“臭氧NAAQS是检查监管引起的适应的理想环境，因为它具有直接的政策相关性，而且气候变化预计会在不久的将来增加臭氧浓度。”公共政策学院，这两项研究的合著者。“通过强调NAAQS以前未被考虑的额外好处，我们的研究结果可能有助于污染控制政策的设计或修订。”

版权说明：本站所有作品图文均由用户自行上传分享，仅供网友学习交流。若您的权利被侵害，请联系我们

标签：