分析表明，量子力学的两位先驱尼尔斯·玻尔和约翰·冯·诺依曼对量子系统的性质以及用于测量量子系统的经典仪器的看法可能比以前认为的更为相似。

在量子理论的早期，两位奠基性思想家对如何解释量子系统测量提出了独立的见解。

虽然玻尔认为这些测量需要明确区分被测的量子系统和执行测量的经典仪器，但冯·诺依曼认为量子力学应该适用于一切，包括测量仪器。

自从这些解释出现以来，量子理论家普遍认为它们相互矛盾。然而，特伦托大学的费德里科·劳迪萨在《欧洲物理学杂志H》上发表的新分析表明，玻尔和冯·诺依曼的观点比目前认为的要接近得多。

测量概念是玻尔对量子力学的解释的核心，尤其是在描述量子系统与经典测量仪器之间的相互作用时。玻尔的理论是在20世纪20年代末发展起来的，它没有包括测量过程的正式模型，但确实强调了在描述量子实验时对经典概念的迫切需要。

这导致了关于经典世界与量子世界之间关系的早期争论，尤其是在测量方面。尽管如此，早期的教科书并没有明确提出在测量过程中应将量子定律应用于经典系统的想法。

1932年，冯·诺依曼提出了一个正式的测量模型，该模型表明量子力学确实必须控制量子系统和测量仪器的性质。对于许多理论家来说，这种解释似乎与玻尔的理论直接冲突。

在他的论文中，劳迪萨质疑玻尔是否真的会质疑冯·诺依曼的解释。通过更仔细地研究他的思想，他认为玻尔对经典概念的看法可能比理论家目前认为的更接近冯·诺依曼的方法。

基于这一见解，劳迪萨重新评估了两位研究人员对量子测量过程的看法的相似性。他现在希望从这一分析中得到的见解能够为更准确地了解量子力学中的测量过程历史做出贡献。

版权说明：本站所有作品图文均由用户自行上传分享，仅供网友学习交流。若您的权利被侵害，请联系我们

标签：