据预测，即使是逐步将各地气候气体排放量降至零的战略也不足以将全球升温限制在远低于2°C。今天，讨论的主题还包括“负排放”，即从大气中去除最重要的温室气体CO2。在“太阳辐射管理”的标题下，有些人甚至讨论了入射阳光的潜在反射。

总部位于柏林的气候研究所MCC(墨卡托全球公域和气候变化研究所)领导的一项新研究现在揭示了是否接受此类选择。该研究发表在《全球环境变化》杂志上。

MCC应用可持续发展科学工作组研究员、主要作者FinnMüller-Hansen表示：“重要的是，不仅要在科学和政治领域讨论这个话题，还要让公众参与进来。”“在我们的研究中，我们希望了解人们对温室气体清除和太阳辐射管理等新兴技术的态度和担忧。如果将这些纳入政策制定过程，将有助于避免社会冲突。

“通过调查来做到这一点并不容易，因为当你不熟悉问题时，你可能会受到提问方式的强烈影响。这就是为什么我们选择了不同的方法：我们对人们如何与问题互动感兴趣这些话题没有被问到。”

为此，该研究重点关注短信服务X(以前称为Twitter)，自2006年推出以来到2021年，对来自世界各地的约150万条关于该主题领域的英文推文进行了评估。这些推文涉及11种温室气体清除技术(从植树造林到加速土壤风化，再到气候种植园和空气过滤系统中的碳捕获)，以及太阳辐射管理的五种变体(从平流层气溶胶注入到在太空安装巨大太阳帆))，以及关于“地球工程”的推文作为所有这些程序的总称。

研究人员表示，即使X(Twitter)社区的反应不一定与整体人口的反应相同，该分析也为政治和商业提供了重要的见解。随着时间的推移，该主题的相关性越来越明显：从2014年到2021年，该主题在总体消息中所占的比例与之前相比增加了三倍。

虽然太阳辐射管理从绝对意义上来说仍然是一个小众话题，在150万条推文中只有5万条被提及，但关于温室气体清除的讨论已经变得更加精细，专门针对个别技术。推文中传达的“情绪”和“情绪”的自动读出显示，关于负排放的争论越分化，评估就越有同情心。

在近800,000条专门讨论“地球工程”这一总括术语的推文中，负面情绪(占所有推文的30%)仍然明显超过正面情绪(6%)。相比之下，有关温室气体清除的个别技术的推文更受欢迎。这种趋势随着砍伐被认为是“自然的”而增加，并且对植树造林的认可度最高。所谓的海洋施肥，即用营养物质刺激藻类生长以结合CO2，​​受到了非常严格的审视。

通过对X(Twitter)流量对阳光潜在操纵的分析，可以看出明显的负面情绪和“厌恶”和“恐惧”等情绪的普遍存在。特别是，平流层气溶胶注入被彻底拒绝。在这种背景下，研究人员指出了对不受控制的环境后果和缺乏国际协调的担忧。该研究最终建议，鉴于这种担忧，不应再使用“地球工程”这个模糊的总括术语，辩论应集中在温室气体清除的选择上。

版权说明：本站所有作品图文均由用户自行上传分享，仅供网友学习交流。若您的权利被侵害，请联系我们

标签：